谢兰生书法如何？
这个帖子的几个回复，其实还是没抓住问题的关键——我说的不是关于“谢兰生的书法”的问题；而是关于“书法评论（包括书法批评）的道德与伦理”的问题 在书法圈内，我们经常会听到这样的话： “某某某是大师”“他写的很好嘛！有功力有笔力啊”“他就是牛X呀！” “你懂个屁啊，你不懂不要瞎说”…… 这些话虽然看起来都很像“夸某人”或“贬斥别人”的话，但它们的意义却完全不同了 ——前者是在进行“审美评价”（当然这种审美评价可能很主观，但它仍然是基于客观事实的评价）而后者在进行的则是“价值判断”——它们代表的其实是两种完全不同的立场、观念和认知方式。
所以如果我们将谢先生的这句话进行“道德/伦理学化”处理一下就会发现它其实还有另外一层意思——“不能因为我的作品好而指责我的其它方面有问题或者贬低别人的作品！否则你就是道德败坏。” 这个说法就厉害了，不仅将书法圈内的所有讨论全部定性为了一个“道德事件”，而且还通过给“学术研究中的批评”和“日常生活中的日常交谈”赋予了同等重要的地位从而彻底否定了“批评家”的地位和价值。 这不就是典型的“以势压人”吗？难道非要让谢先生成为当代第一大家然后才没有人敢提不同意见了么……
最后我想再强调一点：作为一位书法爱好者我很欣赏他的字写得不错；但作为一位研究者我会指出他在理论上的错误并希望他能改正这些错误的观点。