为什么清宫翡翠种不好？
先抛结论，个人认为是因为气候条件的影响。 这里说的“清”是指乾隆中期以后的“乾隆盛世”，而“宫”则指北京故宫。本人并没有机会前往东北的努尔哈赤故宫和吉林的昭西陵，故不讨论那里出土的玉器。 乾隆中期以后，由于和珅等大臣的贪污腐败导致国力下降，同时因为乾隆好大喜功，频繁下江南并且大兴土木（圆明园），使得国库空虚，民生凋敝。
但即使如此，当时的清朝仍然称得上是世界上的强国之一，比之同时期的欧洲，我们更接近现代文明，社会也更加稳定。 和珅之所以能敛财，一是源于当时世界白银产量和供给增加，二是源于中国拥有世界上最完整且最高的货币发行银行——户部银库。该库拥有巨额的金银和对外贸易权，可以随意印刷钞票。
但和珅等人敛财并不是将金钱存在自己的私库里，而是把搜刮来的钱直接投入了生产，尤其是矿业和丝绸行业。从今天的宏观经济学来看，这属于把本币供给注入到了市场，从而刺激生产和需求。 但这种经济政策是有弊病的，首先就是腐败，其次就是通货膨胀。前面说了，乾隆中后期清朝的国力已经不足以支持庞大的帝国运转，这时再大规模印制钞票，势必会导致物价飞涨，民不聊生。于是，在乾隆末期，“价贵”就成了一个社会问题。据记载，当时一亩良田的售价高达一千五百两银子，而普通市民一顿普通的饭菜则需要二两银子。至于玉石之类的奢侈品，价格更是超乎寻常的高。
在这里，我想谈谈自己对“价值”一词的理解。在我看来，价值是劳动的产物，没有付出，就不可能得到回报。当“价值”以钱的形式体现出来的时候，其实背后是无数人民的辛勤汗水甚至生命。当“价值”以物价形式表现出来时，其实是整个社会的财富分配和再分配的过程。当分配不平衡，即社会的总供给小于总需求时，通货膨胀就产生了，这时候的“价值”实际上已经是虚幻的了，因为它并不反映现实世界的供求关系。
据此我们可以得出结论，乾隆中后期的通货膨胀实际已经使清王朝的“种”失去了真实存在的基础，所谓“种”的好实际上只是虚构而已。