书法属于经典吗？
其实我觉得，“艺术”这个词语本身就是个伪命题。 它本身没有什么意义，完全是人们赋予它的含义。
比如我们常说某个东西美不美好之类的话时，实际上就是在说这个东西符合不符合人们的审美价值判断（虽然可能有的人的审美标准比较奇葩）；那么如果我们要讨论书法的艺术性呢，同样是在谈它在人们的评判体系中是否符合“艺术”的标准。 所以这个问题首先要解决的问题是什么是艺术，而不是先给艺术的定义下一个结论再反过来推导。 我认为艺术可以分为三个层面来看待——形式、内容、内涵。
首先从形式上来说，我认为所有艺术作品都应该具备的三个要素是：形象、构图和色彩。这三个元素在绘画作品中有非常鲜明的体现。 书法也如此，我们可以说一个书法作品的形象是好的或是不好的，但不应该去评价它是否具有美感或是没有美感（因为对于某些人来说，丑的字也有可能是美的，比如米芾就喜欢那种很丑的书风，所以不能说丑的书法作品就不好了），更不应该说某某书家的字有艺术气息或者没艺术气息。
不过要是我问题主什么是艺术的话，我想大多数人都会给出这样的答案——“艺术品必须是有意义的/有价值的，否则它就是没有价值的垃圾。”这种观念显然是错误的，我们在欣赏艺术品的时候关注的主要是它的美学特征，而不是它的思想内容以及创作背景等。所以说书法艺术是一种形式上的追求而非其他方面的内容或情感的表达。
其次从内容上来说，由于书法是一种文字符号，因此它的内容就是汉字的意思。而汉字的含义是很复杂的，它可以表达出很多种感情，但是它们之间并没有明确的界限，而且不同的书法家也会根据自己的理解来书写同一个汉字，这就导致了同字不同意这种现象的发生。所以我们不能直接地从一个字去判断一个字的好坏与否，而是要综合多方面的因素来考虑才行。当然如果你非要我说哪个字好哪个字坏我也没办法给你提供标准答案啦哈哈~ 最后从内涵上来看就比较复杂一点了。在我看来，所谓书法的内涵其实就是作者本人想要通过他的作品传达出来的思想和情感。这些思想有些是我们能够看得到的，也有一些我们是看不清楚甚至根本就不知道它们存在的；而这些情感则往往表现在书法作品中一些细微之处。只有当我们仔细地去分析、体会这些细节才能感受到作者想要表达的意图吧～至于究竟有哪些内涵则是因人而异了哟！
总之，我对书法的理解就是我上面所说的三个方面：形式上它是形象、构图和色彩的综合体，内容是它所蕴含的思想内容和作者本人的情感抒发，而内涵嘛……那就见仁见智咯。