元价值包括什么？
这个问题很有趣，但好像很少有人这么问过，也许我答得不够好，请见谅！ 先摆结论，我对“元价值”的理解是：一切可以赋予交易对方（我）或使得交易成立（我接受你的付出）的东西。
1. 时间上的可能性 这个解释有些绕，举个例子，比如我有一块手表，有一天我在街上看到一个人十分喜爱我的手表，于是我跟他交换了手表，那么使这次交换成立的条件是什么？是我手上恰好有他喜爱的手表，换句话说，如果我今天没有这表，或者哪怕有但我不想换，都不可能发生交易；另一方面，如果我没有他想要的手表，但有另外一只类似的手表，虽然我不喜欢，但是因为他喜欢，所以我愿意换。那么这时候影响交易成立的是“类似的手表”，而不是我真正喜欢的手表，因为如果我非常喜欢我这表，我肯定不会换的，所以“我喜欢”不是决定因素。这个“类似的手表”在我看来就相当于元价值——一切可能使我或使交易成立的东西。
2. 空间上的可替代性 我觉得这里的“空间”可以理解为“范围”，也就是说，只有在一定范围内才能谈得上可替代性。还是上面那个例子，我有一块手表和另一个人一双鞋子，由于我们的价值观不同（我认为手表比鞋子有价值，你认为鞋子比手表有价值……），所以我们不可能用一方换取另一方，只有当我们对各自的价值判断发生改变时（比如你忽然认为手表比鞋子有价值），才有可能实现交换。因此对我来讲，我的手表和那个人的一双鞋子的等价物就是我的一堆杂货（或许是你很在乎但是我觉得毫无意义的邮票、明信片之类），而这些杂货对于那人来讲相当于他的手表……就这样，通过一堆杂货我们实现了交换。这里一表一车（或者一堆杂货）在我与你之间建立了联系，这种联系就是可替代性，而这堆杂货对我来讲具有与你的手表同等的元价值。
3. 利益上的互补性 如果一个人拥有一块手表和一双鞋子，而另一人却有一堆杂货和一个无线充电器（那个人也许需要用来充电的），那么只要把我们的东西互相交换一下，我们就都可以得到自己缺少的东西。在这种情况下，那个人的无线充电器对我来说具有与你的手表和那双鞋子同等的元价值，我的那堆杂货对你来说也是如此。