罪书法怎么写？
1、关于“犯罪”，我们一般指的刑事犯罪（狭义的），即是指违反我国的刑法，依法应当受到刑罚处罚的行为。 《中华人民共和国刑法》第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”
2、所谓罪责自负原则是指出于行为人主观上的故意或者过失而实施了犯罪行为时，才承担刑事责任的原则。
其具体内容主要有以下几点： (一)只对行为人有罪过、实施的危害行为承担责任，而不论该危害行为是否是由他人教唆、唆使或强迫实施的; (二)不追究无责任能力人的刑事责任(包括不能辨认自己行为的精神病人和未满十二周岁的未成年儿童);
(三)对于未遂犯，也按既遂犯处理，即同样追究其刑事责任. 对于这一问题的认识，在刑法理论上还存在一些不同的看法：一种观点认为，实行罪责自负原则和排除社会危害性原则是一致的;另一种意见则不同，他们主张两者是有区别的：首先，罪责自负与排除社会危害性所调整的范围是不同的，前者适用于刑事犯罪的全部过程，后者只是针对刑事犯罪结果发生时的状况而言的;其次，两者的内涵也是不一样的，罪责自负侧重于强调犯罪分子对其犯罪行为以及危害结果的负责，而排除社会危害性法则偏重于否定犯罪的社会危害性。
我个人赞成第二种理解，理由如下： 第一，罪责自负作为我国刑法的一条基本原则，是在我国刑法立法中予以体现的，因此，它是对我国刑法的全部内容进行规范的指导原则之一。而排除社会危害性规则则是我国刑法总则规定的一项基本原则，它是专门用来规制我国刑法分则中的具体犯罪的规定，因而它主要是针对具体的犯罪行为及其后果提出的要求，并不涉及整个犯罪的过程。 第二，从上述两种解释来看，罪责自负实际上包含了排除社会危害性这一原则的内容，因为根据第一种说法的理解，“法律没有明文规定为犯罪行为的，……。”这句话其实已经包含有排除社会危害性之意思在内了。
另外，如果将罪责自负原则理解为包括排害社会原则的意义在内的话，那么这就等于否定了排除社会危害性原则的存在价值。 第三，既然我们在立法上已经确立了罪责自负原则，再在理论上人为地将它们分开，是不必要的。而且这样做还会使人们混淆两个原则的不同含义，不利于我们正确地理解和运用这两个基本理念。 以上是我在读《刑法学》的时候的一些感悟，希望对你能够有所帮助！