有没有椭圆书法章？
谢邀，不过我似乎没有什么权威性的资料可以提供给题主参考。 据我所知，中国书法史上的“官制”比较混乱。比如有说法认为在王羲之时代官职与身份已经不能完全决定书体的风格了——当然这只是一个非常粗略的说法；再比如，我们熟知的米芾“集古字”——这种学古的方法本身就说明一个事实：宋人以书为艺，因此书体是没有明确的官方或官方认定的标准的。
同样地，从另一个角度来看，虽然历史上以隶书为官书的朝代不多见，但是汉碑和汉简的风格都相对开放，并不存在严格的“正体”“俗体”之分（关于这点请参见张怀瓘的《书断》）。 在唐代之后，科举考试的文卷都以楷书记录，所以宋代以后，“时字”基本就是楷书的一种。但正如上面所说，唐以后的审美更倾向于把文字当艺术而不是单纯的信息载体来看待，这就导致了一个现象——“时体”的书家未必只能写“时下之体”（例如颜真卿的字在唐代是当时公认的最美的字体，但他写的楷书中也有篆隶行草的意味），而以“时体”出名的书法家也未必只会写“时下之体”（譬如虞世南、欧阳询都是“时中”的代表性人物）。
以上是我能想到的有关这个问题的全部答案。此外我还有一点想法：如果从书法史的角度来考虑这个问题的话，我认为应该用另外一个角度来判断该用什么书体：不同国家不同时代的统治者对同一事物的定义是不同的——具体到我们的书法，就表现为：同一个字的字形，在不同年代会有不同的标准。拿现代人的眼光去评价古代的作品是很可笑的。比如说现在的人写字，会把横画写成这样： 但是在古代，横画的形态大多是这样的： 所以如果题匾的时候使用行书，那么就不一定非得用“二王”一系的书体和行书了——因为无论怎么说，这样的行书和今天的行草书还是有很大的差距的。 以上是拙见，欢迎指正。