成多禄书法欣赏？
1. 作为书家，“字”与“书”是分开的。 比如蔡邕说：「故作草势，若疾若徐，如鸾舞龙跃，以此远传」王羲之曰：「欲书之时，当敛兴凝神。端思去虑」孙过庭有言：「草则略疏而务速，行书如行云流泉，斯乃得之自然；行行停宿，绝而不续，犹人之坐立，时容取足而已矣！」以上所言，均涉及到了「书家之书势」的问题。
2. “势”者亦指书写时的动作、速度而言，但此处的意思并非是指动态的动作，而是指书写者从内心发出来的那种意念所表现出来的状态。这个“态”可以理解为是一种“势”。这种心理上的活动（或称为感觉）才是书法创作真正的核心。如果仅仅只是注重外在的笔画形态而没有内心的驱动和把握，那么这样的作品便只能是匠人的作品了——这就是所谓的「意在笔先」也。 从这点上来说的话，我们看一幅书法作品的时候，除了要看它的形之外，还要更多地关注作者的书写时的心理状态以及其内在的笔法运行规律所在。因为只有这样我们才能看懂作者所要传达出的信息是什么——“意”在何处……这是鉴赏者的基本素养之一吧？
3. 再说说成老先生的「二王」风格的作品吧。。。 就我个人的观察来看的话，我认为他的行书作品还是写得相当不错的，但是草书就有些差强人意了呢。。。虽然他是以草书名家著称于世，但他写的草书确实是不够好啊~~~ 可能跟他的出身背景有关吧——他早年受教于日本书坛大师范德邻门下，学习的是二王一路的书风；成年之后才跟随当时已名满天下的大师林散之先生学艺数年之久，专攻于晋人尺牍及唐人小楷等书体，所以成老的楷书水平很高，甚至超过他的同门大师林散之呢——这可能也是与他长期学习欧、褚一路的书体有关的缘故罢~ 但草书就不一样了哦，他在草书上的造诣确实是不敢恭维的呢~~ 不过这也不能怪老先生啦～毕竟老人家已经年岁已高，精力有限嘛......
4. 附上一些成老的作品图片供大家欣赏哈 ———————————————分割线——————————————— 补充一点： 关于题主说的成老的“现代感”这个问题，我觉得可以从两个方面来理解它：一是要表现当代审美趣味的意思吗？二是要在章法上与传统拉开距离的表现方法吗？ 如果是前者的话，成老先生确实做到了这一点并成为了中国书法领域中的代表性人物；但对于后者来说就不算很成功了喔~~~~因为在传统草书作品中，无论是章草还是今草都是讲究章法上的连贯性的，而他的作品的章法结构却显得十分的混乱，这在草书创作中是极为忌讳的哦~ 所以从这个角度来说的话，我还是更倾向于认为他是一个承前启后的大家罢了 另外再附几张成老先生的草书作品图给大家看看哈~~~~~~~~