书法是艺术还是学术？
“什么是艺术”和“什么是学术”都是模糊概念，而且这两个概念也不是完全分开的——比如音乐、美术这些艺术门类中就有很多内容同时属于审美和科学两个范畴（而这两者本身又是紧密联系甚至不可分割的）；再比如建筑这一门类在某种程度上就接近于技术加艺术的学科了。 单以书法而论的话，从实用的角度来说它就是一门技术，它需要学习的东西包括汉字的基本结构和书写原则、不同字体的特点等。而从审美的角度来讲它也是一门艺术，它需要在实践中不断地总结、提炼并形成自己的风格特点和对审美的判断标准。所以题主所说的“学术”和“艺术”应该是可以相互包含的关系。 从书法的历史来看它也经历了一个逐渐“去技术化”的过程，在这个过程中它与“艺术”的关联越来越强而与“技术”的关联则越来越弱。
比如说东汉时期的钟繇就是一位有名的书法家，他的字在当时被称为“体貌遒古”并且被广泛临摹，然而我们再看他留下的作品就会发现它们大多写得比较匆忙，用笔也不太讲究。这就是因为当时的书法更多地作为一种实用技能而被人们所学习和掌握，钟繇本人也不例外。直到魏晋时期出现了王羲之父子等人他们才开始将书法作为一项纯粹的“艺术”来进行研究和创作——“不拘泥于古法”“意在笔先”“神出鬼没”……这些都是当时人们对王羲之的字给出的评价，而这些评价也都是今天人们评价王羲之的字时仍然会使用到的词汇。 所以如果非要把书法简单地划分为“艺术”或“技术”的话我倾向于把它归结为一种“兼具两者特征的艺术”。
至于为什么现在有很多书家把“书法”看作是一门纯粹的艺术而不是一门兼有技术和艺术的学科呢？这就要回到上面提到的“书法的历史”问题了——由于当代人对古代书法的认识大多停留在对名家名帖的学习和临摹上而没有深入研究其创作理论和实践方法导致很多人以为古代的书法家们都是以一种非常自由和随意的态度来从事这项活动的从而忽略掉了其中所包含的技巧和经验等方面的内容进而认为书法就是一门纯粹意义上的艺术或者说是只跟美学相关的学科了……当然这种说法肯定是有问题的。但不管怎么说，如果题主觉得这样划分有问题或者是没有说服力的话那不妨考虑一下换个方式来思考这些问题.....