如何评价范曾书法?

雍静玉雍静玉最佳答案最佳答案

作为一个“书法家”,范曾的书法的确算不上优秀,其行书,尤其是行草书,笔法呆板而老套,结体夸张且不自然;他的隶书也不见什么新意,和当今许多书家的“汉碑体”“汉简体”差不多一个路子,只是字写得更大罢了。 但是,作为一位艺术家、画家,他绝对算是优秀的了。

艺术这个东西嘛,很难用一种统一的标准来衡量。譬如说绘画吧,你可以说梵高的画不够写实,但你不能说他画的不好——因为他是表现主义,而不是现实主义或印象派哦!再说毕加索、达利他们,虽然他们的画在很多人看来是垃圾,但是只要你能欣赏到其中的美,那么这些就是好画(尽管这种美的确比较变态)…… 至于书法么,我觉得只要你能欣赏得了它,它就是好书法啦~

如果你认为范曾的字不好看,那只能说明你没有发现它的美——就像有的人可以看得透梵高或达利的画一样。当然,也有可能你真的没有这方面的审美能力…… 如果题主真的觉得范曾的字不错的话,建议你去了解一下关于他的一些生平事迹和他所创作的作品,或许你可以更加客观地看待他的作品呢~ 其实对于大多数普通人来说,像这样的名人书画家,你只要知道有这个人就可以了,没有必要花时间去研究他的作品。毕竟对大部分人来说,看范曾的画不如去看梵高的……还有啊,不是谁都能像马云那样随便拿一副齐白石的画卖几千万的。。。 好了,就这样吧~~

元钰涵元钰涵优质答主

这个回答应该算是挺客气的了,其实他写得真的不咋地 他的字就是典型的学院派的东西,写的很规矩,没有笔锋,但也不是说没笔锋就不能写好。但是他是太追求所谓的规范了所以显得呆板了一点罢了……… 当然你拿他去对比古人的作品那确实是不如的 所以呢有些人会黑他 但是你要说他比得上当下那些所谓书法家的话我还是觉得有点好笑 因为他的风格和这些所谓当代书坛“大家”的风格完全不一样啊 他有自己的特点而且这种特点是别人没法模仿甚至去抄袭的(这点最重要) 至于有人说他不伦不类那就更可笑了,我觉得他可能只是把以前的一些字体进行了某种融合而已吧!

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!