孙字书法怎么写？
在讨论汉字书写的审美时，一般多讨论两种形式，繁体或简体（大陆称简化字）。对简体的关注要多于繁体。其实这是不正常的现象。因为在历史上，简体不过是“异类”而已，它是在特殊的历史阶段中产生的一种特殊的字体。 自1956年第一批370个规范汉字公布之后，简体汉字逐渐被广泛使用至今。在这之前，虽然建国后的新政府有统一汉字的计划，但并没有取得实质性进展。而在民间使用的却是繁简不一的各种字形和写法，形成了当时独特的“汉字乱世”局面。而真正将这种混乱的局面终结并建立起一种新的规范的，是1956年的这一批汉字规范方案。此后，经过2次修订，现在所使用的汉字就是这些方案的成果了。
这实际上是一种非常“现代的”文字改革方式，因为这套方案并不是依靠传统的汉字学专家来完成的，而是由国家直接介入，由官方的汉字学家们通过大量的问卷、统计等手段来确定哪一种标准最为合理。当然，他们所依据的标准也是当时的政治需要——比如，汉字要写得容易辨识等——而不是传统上的以“美”为唯一标准的判断方法。 在今天看来，这批方案中有不少值得质疑的地方，其中最主要的问题在于没有充分地考虑汉字的特殊性——汉字不是表音字母文字，因此不能用西方的拼音改革理念去生搬硬套；而且这些方案在制定过程中也缺少必要的科学手段和方法论的支持。这就造成了后来的很多遗憾。比如在“木”“末”“未”的区分上，因为缺乏足够的证据，最后只能以形声字中的声旁为依据进行决定，结果就留下了如「模」「魅」这样的争议字；再比如用字形作为依据来决定部分字的读音，则又带来了「铁」「鉄」「锝」这样难以辨认的字形。这些都是后来人们诟病这套方案的原因所在吧。
不过话又说回来，如果回到当时特定的历史条件下来看待这个方案的话，它的确是一个比较明智和理性的选择。毕竟，在那个年代，一套全新的、适合国情的汉字体系才是更为迫切的需求。所以，从这一点来说，我们还是要肯定这套方案的贡献及积极意义之所在。 如果我们想要评价一个字的优劣，就要考虑到它在当时背景下的合理性以及它所产生的社会影响和政治影响等因素。只有这样，我们才能客观公正地去评判它们得失，并给予适当的评价和定位。