古董怎么衡量价值？
在《收藏》杂志上看过一篇文章，作者是北京大学的一位教授，他通过一个例子来说明艺术品和古文物（也就是题主所说的“古董”）的定价问题。 这个例子的主人公是一个美国收藏家，这个美国人很喜欢中国古代的铜器，因此他花了很多钱购买中国铜器，并请一位中国学者帮他鉴定。这位中国学者看了这些铜器后说：“你的这些青铜器和玉器都很漂亮，不过有些东西汉代就有了，现在价值不高了；而其他一些东西唐宋明清时代也有，不过制作工艺比你手里的这些要好很多，所以你要是想卖的话可以卖给外国人，价格应该能卖到10万元人民币一件。” 那位美国人在听了中国学者的评估之后很不高兴，他说：“我不要卖给外国人，我要你们帮我估价。”于是中国学者给他看了几件比他的那些更为珍贵的瓷器，对他说：“如果你愿意的话可以把它们卖给外国人，每件可以卖到20万甚至更高。” 后来中国学者见到了另一个美国收藏家，这个人很年轻，喜欢买现代艺术的油画。中国学者问他是否知道那位年轻的美国人与中国学者之间的关系，以及他们所喜欢的那些古代铜器、瓷器的来历，为什么这些东西的价值会高于其他地方同时期的器物。 那个年轻人笑了笑，回答说：“其实也没有什么来历，这些瓷器和青铜器就是中国人制作的啊！” “那么难道你不认为这些艺术品有着很高的历史和文化价值吗？”中国学者问。 那个美国人笑了笑，回答说：“当然，这些的确有着极高的历史和艺术价值。不过，如果我有一件现在已经不再流行的现代绘画作品，比如说毕加索的，你如果给我一件宋朝的瓷器或汉代的青铜器来换的话，我宁愿选择毕加索的画。” 中国学者的脸一下子变了颜色。
以上只是一个例子而已，但是从这个例子中我们可以得出几个结论性的答案：
第一，任何一件古文物或者艺术品都不可能像商品一样标着一个明确的价格标记——无论这个价格标记是多么精确；
第二，古文物和艺术品的价值判断是一种非常主观的评价；
第三，同一个物件对于不同的人来说其价值可能是完全相异的。 对于第一个结论显然没有多少异议，异议在于其后两个结论该如何理解。我的理解是，影响古文物和艺术作品价值判断的因素除了主观因素外还有客观因素的存在。所谓的主观因素前面已经谈到过，是对事物价值的认知属于个人的主观性意见；而客观因素则是指影响某件文物或者艺术品价值的社会文化环境。
举个例子： 如果我在北京西单大街上摆了一个地摊，出售我自己做的竹编工艺品，您可能会以5元钱的价格购买我的一件作品。然而，如果我到香港的黄埔花园去摆摊售品，同样的竹编艺术品可能值10元，而我如果到北京故宫博物院去摆着同样物品可能值30元。为什么会这样呢？原因就是社会文化环境影响了对这种艺术品的评价。在北京这样一个城市，人们可能更加认可真迹，因此您可能出20元购买我一幅小小的竹编画；而在香港这样一个地方，人们可能更加认可原创，所以我一幅普通的竹编艺术品可能值10元。这其实就是客观因素影响评价的结果。
我认为对古文物和艺术品的价值判断应当综合主观和客观两方面因素来进行。