花钱和铜钱哪个价值大？
这个假设本身就有问题 首先，古代货币不是单一的“值钱”或者“不值”钱，而是一个范围，取决于物物交换时的供需关系； 其次，不同历史时期的同一货币，价值也不一样——比如明朝中期的一贯钱，与明朝末期的一贯钱，价值几乎一样吗？明朝中期的十文小铜钱，与明朝末年的十文小铜钱，价值一样吗？同样，清朝初年的一两银子，与清末的一两银子，价值一样吗？等等 最后，同一个时期的不同货币，其价值也不一样——在明朝中叶，一贯钱可以买10头牛，到明朝末年，一贯钱就只能买2头牛了；而在清朝初期一两银子可以买30斤上等大米，而到了清代后期，一两银子只能买9斤上等大米了。 所以这个问题应该这样问：在商品供给充分的情况下，当通货总量不变时（即不论发行多少纸币），是增发货币还是减少货币（即收归国库），对物价的影响是什么？ 显然，在总通货量不超过社会财富的基础上，如果增加货币供应量，则必然引起物价上涨；反之亦然。但是总通货发行量如果超过了社会财富水平，则会引起通货膨胀。此时再增加货币供应，已经无法刺激经济的增长，反而会产生更多的负面效应。