老紫檀家具收藏价值吗？
这个问题有点主观，因为价值评价是很虚的东西，但既然题主问了，就凭我个人的一些了解和认知简单地谈一下我的看法（希望说错的话也不要骂我） 首先，从市场角度来说，老件儿比新件儿值钱这是毋庸置疑的，但是老件儿也有新老之分，如果是明清时期的老件儿，那肯定比民国、近代、甚至是新中国的老件儿要值钱；如果是一件清康熙乾隆雍正时期的紫檀家具，那肯定比一件明代或者更早时期的紫檀家具值钱！ 如果一件东西连基本的历史年代都能弄错，那就没有谈价值的必要了....所以在这里先问一句，题主确定自己买的这件是“老”紫檀家具吗？
第二，从收藏角度看，是否具备一定意义上的“文物价值”也是一个很重要的考量标准，一般来说能够留存至今的紫檀家具，都具有一定的文物价值，只不过有些家具的文物价值比较高，有些比较低而已；比如明代初期的紫檀桌椅可能价值就不太高，而清代中后期的紫檀桌椅价值就要比它高很多；但如果一件物品没有任何文物价值或者其文物价值没有得到业界认可，那这件物品的价值也就不复存在了——因为任何有价值的东西都有其独特的文物意义或考古研究价值。
第三，材质本身的价值也是衡量一件物品价值的重要标准之一，作为木材，紫檀本身就具有很高的观赏价值和艺术价值，更何况明末清初之际，紫檀还是皇室专用木材，有“天子之木”之称，制作成家具后更是增添了几分尊贵的色彩，不过后来因为过度采伐以及木材贸易的影响，紫檀逐渐从皇宫进入民间，材料的价格也随着人工和运输成本的增加而有所提升，因此现在如果把一件明代初期制作的紫檀家具和一个清末民初制作的紫檀家具放在一起比较的话，由于前者用料考究、做工细致而且尺寸较大，显然前者的价值要高多了 当然，材质的好坏还取决于原料的质量和加工工艺等因素，这里说的只是大致的概念性判断方法。
第四，最后谈到的一个因素是保存状况，虽然这是一件老的紫檀家具，但是如果保存得不是很好，甚至是有明显磕碰或者是修复痕迹，那么尽管这件家具有着相当久远的历史，它的价值也会大打折扣。