书法有没有标准？
1.“没有”是相对而言的 2.对于普通人来说，在“实用”和“艺术”这两个层面都没有什么标准可言；而在专业人士中则都有其各自的标准——不过由于大家各取所需、互相矛盾，所以也没有一个公认的统一标准。
3.以“实用”为例。 虽然我本人是一个书法爱好者（尤其是篆刻），但我并不认为我的字比普通人的“好太多”——而事实上，在我的同学当中能写得比我好看的人也大有人在，只不过平时不写而已。这也就是说，对于普通人来说，他们的字都是“够用的”，因此也就没有一个公认的标准来衡量谁的字更好一些了。
4.再来看一看专业书法家的情况。 在这个圈子里，通常把“好用”的字称为“实用书体”或“实用字体”等，如篆隶楷行草诸体，它们因为书写方便而被广泛使用于各种场合，但同时也因为太实用了反而缺乏了一定的欣赏价值——当然，对于某些人来讲这些字体还是具有相当的艺术性的。至于那些被公认为“艺术书体”“艺术字体”的书体呢？它们的共同特点就是“不好用”且“难写”。这种字体之所以能成为艺术作品的原因就在于它本身已经不具备实用性了么？我想未必！比如我们经常在电视里看到的大师们写的毛笔字，除了少数几个大家之外几乎没人会用毛笔去写字了……难道说他们在生活中也都不写字了吗？显然不是这样子的吧——既然如此那么为什么他们还要写这样的字呢？这就是因为他们觉得只有这样才能体现出自己和别人之间的区别呀~ 所以在我看来，所谓“好不好看”其实并没有什么标准可言，关键还在于你是否需要以及想要如何去利用它罢了～
5.另外值得一提的是：现在有很多人都在批评古代文人画缺少写实性，甚至还有人将其视为一种倒退，对此我不置可否...我认为任何事物都是在不断发展的而不是一成不变的，古人留下的文化遗产更是如此啊~~如果你真的喜欢中国山水画的话不妨找点时间去书店挑一本介绍这方面的书籍看看呗^_^ 6.最后补充一点：我在前面提到过“有用”“无用”这类概念是没有明确界定的，所以我们也不能武断地说哪一种书体比另一种书体更“高级”或者“低级”啦~~~总之就我个人而言我是比较倾向于选择实用的那一类东西的^^