尉天池书法好吗？
最近被网上“扬州八怪”的“怪”字争论吸引，觉得有必要谈一下我对这个问题的看法 尉天池先生是当代书坛泰斗级的人物，他本人对当代中国书法的贡献是有目共睹的，我也很喜欢他的大字报体（或称现代草书），但就其传统正楷和行书水平而论，只能算是平平而已，在当今书坛众多名家中只属于二三流的水平. 但问题在于，如果仅论传统正楷和行书的水平来评价一个书法家的话，那当代书坛95%以上的名家都只能归入二三流的水平，只有极少数人能达到一流水准(如钟明善、吴玉生等). 这并不是说当代书家的楷书与行书水平都很差劲，事实上他们中的绝大多数人都是下了苦功学习的！之所以出现这种情况的原因有二：一是当今书法界普遍崇尚帖学，以行草见长；二是我国古代书法艺术的主流是以正楷和行书为主，而草书则只是其中的支流.所以，当代大多数名家在碑帖中都没有花太多精力专研正楷和行书，导致这些技术没有达到很高的造诣也就很正常了.
但是，对于当代书法创作来说，追求正楷、行书的高超技艺已不是第一位的了，因为当代书法的创作重点已经转移到创作领域.所以，我们更应该关注的是当代名家们的创新水平和个人风格.因此从这个角度来说，将尉天池先生的正楷和行书称为“平庸之作”未免太过偏激，而且也缺乏说服力。 如果用同样的标准去衡量唐代的欧阳询、颜真卿等人的作品，那么他们的水平也不过如此——顶多算个二三流的水平罢了... 总之，我认为，评价一位书法家的水平主要应看两个方面——“传统基本功”与“个人创新”能力的高低，不能顾此失彼. 所以，我想还是把这个问题改为：“尉天池先生的正楷以及行书水平如何？”——这样才比较合理一点吧？