何应辉书法批判？
我本来对这个话题没什么兴趣，但看到有些人的态度实在不敢恭维！ 我是何老的弟子之一，与诸位老师也多有交流。我对各位老师的艺术成就都心悦诚服、五体投地；对何老的人品和学识更是敬仰万分。所以，我不希望别人拿何老的学术文章来侮辱何老的人格。 我认为在评价一位书法家时，主要看两点：一是他的创作；二是他对书法史的研究。对于何老来说就是《书法学研究》和《书学论衡》这两本书了。 从这两本书来看，何老是一位勤奋而严谨的学者；同时也是一个坚持独立思考，敢于挑战权威的人。比如他对唐书学的重新梳理就颇有见地，令人信服。 但是，我也注意到有些人以“某门某派”等字眼来贬低何老。他们或者指桑骂槐地说一些风凉话，或者干脆以道德标准来污蔑别人。我认为这样的做法很卑鄙。
再说一下对何老书法的评价吧。我承认，何老的行书的确算不上一流水平——这跟很多答主说的一样；可是何老的草书呢？他是中国草书界唯一的一位“国家博物馆馆藏艺术家”——这是官方对他的最高赞誉了。而且，何老的草书作品被收藏的并不多，只有几十幅而已（这些作品大多发表在报纸杂志上）。如果这些作品真的如某些人所说那么不堪，我想中国草书界也不会只给他一个人颁发这个称号了吧……
至于那些诋毁何老的人，他们的目的不外乎两个：要么是嫉妒心作怪，要么就是别有用心。不过不管是哪种情况，他们都让我感到恶心。
最后，我想说一点我的看法：作为一个学生，我深知自己的水平有限。我也很清楚，自己将来无论怎样努力也不可能达到老师那样的高度。但是我可以尽自己的努力去宣传我老师的作品，甚至将他的作品带到世界各地展览。因为只有这样，才能让更多的人知道我们老师的艺术成就和人格魅力啊~ 所以我希望各位同行能理解我的心情，不要再拿何老开涮啦~~~