王羲之书法哪个好？
一、王羲之王献之在书法上的关系 王羲之与王献之父子的这种师生关系的传承，使得后人无法简单地以“父传子”或“家学”来界定他们的书法渊源和技法特色。事实上他们父子二人各成一家，是东晋时期最为杰出的两位书法家。 作为书圣的王羲之其成就不仅在于他的艺术造诣上，还表现在他对后世书法家的影响上。
二、从《兰亭集序》看两人的不同 从流传下来的资料来看，我们可以知道在创作的过程中，王献之参与并提出了一些修改意见（见《书谱》）；而从对《兰亭序》的评价上看，初唐的大书家虞世南将他与二王相提并论，盛赞道：“王羲之字势雄逸，萧散尘绝，古今莫匹，而献之得其姿韵。”（《书谱》） 王献之二谢羲之，并非如一般所认为的只是因政治原因，而是他在书法艺术的追求上也自觉地要走出父亲的影响，形成自己的风格。他主张“不怯于公开竞赛，不惧怕公开比赛”，所以尽管其作品并不比父亲的逊色多少却最终没有成为当时的书坛盟主这不能不说是一个遗憾了！当然，这也恰好为后来者留下了想象的空间——这就是所谓的“后出转精”吧
三、两种风格的继承与发展 在继承传统基础上的发展与创新，这是所有艺术家都遵循的一条规律。同样，王羲之的审美理想在他的弟子身上得到了进一步的延续和发展;而在王羲之之后，这一审美理想又得到了进一步的发展和完善。因此，可以说无论是王献之还是后来的颜真卿、赵孟頫以及文徵明等都是承续着王羲之一脉的艺术精神进行创作的。从这个意义上讲，王献之和颜真卿可以说是继往开来的一代宗师。
四、两人作品的对比 我现在手头有一本《中国美术全集·书法篆刻编7·两晋南北朝书法1》，其中有王羲之和王献之的作品，不过由于年代久远等原因我还没能仔细研究过这两部作品，仅凭印象作一下比较。
首先，从总体的风格上讲，可以很清楚地感觉到二者之间还是有很大的不同的，这一点可以从他们各自的用笔、结体及章法等方面表现出来。
其次，就具体的细节而言，我个人感觉二人的笔法还是有一些差异的：比如王献之《鸭头丸帖》多用侧笔入纸(即起笔处向右下倾斜)，而王羲之则多直笔入纸甚至点画完全平铺；另外还有一点便是王献之用笔多偏肥而王羲之偏瘦等…… 总之，王献之虽然继承了父亲大部分的传统但同时也努力寻求自己独特的风格从而形成了有别于其他人的书风并且最终也使自己在当时成为可以与父亲比肩的书家；而王羲之则是站在一个更高的层面上引领后代的书家前行直至成为一个大家。可见两人在当时就已经呈现出一种双峰对峙的局面了....