谁的书法比较清雅？
个人认为张即之与米南宫、黄山谷并称为宋四家，是宋代书法家的代表人物之一。他的字清劲峭拔有骨力，而且他的行草书在南宋时期非常流行。 张即之《书杜诗卷》 其字虽无深奥险绝之态、瘦硬奇绝之姿；但在点画结构中，却是法度井然、笔笔到位的。
我们看下面这帧作品： 此作虽然只是寥寥数十字，然结体欹正多变而能收放自如，用笔老辣苍劲又不失秀逸之美，让人观后赏心悦目爱不释手。 其运笔从容稳健，节奏感强。线条粗细变化自然，毫无做作之气。结体上紧下松，舒展大方。章法错落有致，给人以一气呵成之感。 在这个作品中处处可见中锋行笔的痕迹，墨色枯润相间。整体看上去气息畅达而又有力度，令人拍案叫绝！
从这幅图中我们可以看出张即之的书写速度很快，但并不显得潦草凌乱——因为他在书写时十分注重点画的形态和结构安排上的变化，这样使得整篇作品富有变化而不失法度。同时，他对笔毫的控制也十分精准，能够自如地控制笔尖的运动方向及速度和力度的变化，让笔画呈现出不同的形态特征来。由此可见他是一位很有才华和有创造力的书法家了～～~~~
优质答主
这个问题怎么回答呢，我觉的应该这样理解，我们欣赏一个人，要看他的气质和风度，看他在什么时候什么环境下的举止是否得体，看他是不是一个优雅的人 而不是单从书法的角度去判断，我觉得在这一点上，米芾是个好例子 我们不能从书体上去判断他书法的好坏（比如他是大草不是小楷）因为毕竟每个朝代有每个朝代的书风，唐朝是肥的，宋朝是瘦的，元朝又回变成肥的了。。。如果那样的话那书法就不是艺术了而是科学了 因此我们不能拿自己的审美趣味去衡量古人。同样，如果我们看到王献之的字说：“嗯，这个字写得不错！”这是不对的。
我个人喜欢的是颜真卿的字（我喜欢李白的诗句“青莲居士五柳先生，吾师太傅真卿公”)但我不认为这是最好的作品，我认为这样的评价对古人是不尊重的 我觉得好的书法作品是：自然天成的，笔力遒劲的，结构平衡美观的，章法有起伏变化的，整体给人一种大气磅礴的感觉的，让人看了以后神清气舒，心平气和，心旷神怡的。。。。。。
