何聚川书法对联?

屈则全屈则全最佳答案最佳答案

【1】首先,要弄清楚,什么是“馆阁体”、什么是“台阁体”? 前者专指北宋以后,一些科举出身的书法家,为了迎合帝王审美趣味,而把字写得整齐划一的一种字体风格;后者是在隋代建立“楷书”标准字型基础上的进一步“规范化”。 “规范”是好事,但过于规整,缺乏变化,则又显得呆板。所以历代都有对这种风格的批评(如苏轼、黄庭坚等),也有对这种书风进行改良的努力和探索的(如赵孟頫、文征明等)。

【2】那么,我们再看下何先生这幅书法作品中的具体字形、书写特点与风格,是否属于“馆阁体”或“台阁体”的风格呢? 从上面的图可以看出,何先生的这件“题画诗”作品还是很有个人特色的——既保留了传统小楷的结体特征,又不失现代行书的动感;既有楷书的工整严谨,又不乏行书流畅飘逸;整体看上去,既端庄秀丽,又有灵秀气韵,很是值得学习借鉴! 所以,我个人认为,这哪里是什么“馆阁体”——分明就是当今书法界的“江湖体”好不好啊……

最后说一点,我平时不太怎么关注书法圈的事,只是偶尔看见有朋友在讨论才过来随便看了几眼而已。其实,如果抛开所谓的“体制外”“江湖体”“馆阁体”之类的概念不谈,单就写字而言,我觉得只要是能写出来、让别人看得懂的,那就是好字;只要能让自己的字迹发挥它应有的作用,那它就是成功的——“实用主义”才是写字的根本原则嘛。

鲁子晴鲁子晴优质答主

1. 此字不是“何”,是繁体,“龢”。

2. 这副联子写的不错吧!我不懂书谱,但我能看出字的笔画清晰、字形端正,写得还不错了;结构上虽然有些不协调,但总体还算流畅好看且有意境的;用词也是传统写法:“德善才高”“国泰民安”云云——这应该是作者自己创作的作品而不是直接引用的前人作品(如网上常见的《集王羲之字》等集字本)。所以我觉得这幅联还是值得的。 但为什么我会觉得这样的字不算好?因为太“规矩”了而少了“灵动”——没有灵气或说是笔性。比如这个“和”字右边的“口”的竖画,它应该是有弧度的,但它却没有,整个字就“呆板”多了。另外,这个字是不是有笔势更好呢……当然这些都不是什么大问题啦哈哈,毕竟这是写给自己的作品又不是像王铎那样专门写狂草搞“风骨气格”或者像文徵明那种“以书达意”之类的……

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!