第五套人民币为什么都是毛？
我倒觉得，这个选题是个伪命题。 首先，我们中国人很早就认识到金钱的价值来源于劳动和自然资源（生产资料）的让渡——也就是，价值本身。所以我们的先人才会说出“仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱”这样的话。钱之所以能买到商品，是因为有人（生产者/创业者）付出了等价的服务或物质。你付出10块钱，得到一杯咖啡，是因为有人花了九块钱做成这杯咖啡供你享用，而那剩余的一块钱咖啡店老板用于维持开店的各项支出。如果没有人愿意付出这些劳动换取金钱，那么金钱对于整个社会而言根本没有存在意义。
当然，在市场经济中，由于交易双方的信息不对称和不完全，会导致一些市场失灵现象，比如道德风险和逆向选择。因此我们需要政府这只“看得见的手”对市场进行干预，建立公平的市场交易环境。然而无论怎样，市场的核心还是基于交换，而不是赠予。 所以当你拿着钱去买东西的时候，你的行为并不是在“索取”什么（除非你把钱看成是交易的凭证而非价值的实际衡量单位），而是双方基于平等的原则进行的交换。这种平等原则的交换是在互信的基础上建立的，所以你付钱的时候并不感觉是在“给予”对方什么东西，你感受到的是双方相互认可和信任。这就是为什么货币作为一种一般等价物能够发挥作用的真正原因。
回到主题来，中国人民银行作为我国的中央银行，负责制定和执行货币政策。根据《中国人民银行法》，中国人民银行的职责之一就是“发行人民币，管理外汇”。因此可以理解为，人民银行为社会的“总会计师”，负责核算全社会的财富分配。既然是核算，就要遵循一定的理论来进行，国际上的主流理论是凯恩斯主义，即需求管理（财政政策和货币政策）在经济发展中的重要性。按照凯恩斯的看法，经济周期就像钟摆一样有规律地来回运动。而在凯恩斯的后裔之中，保罗·克鲁格曼是较为著名的新凯恩斯主义者，他也曾因为宏观经济理论方面取得突破从而获得2008年的诺贝尔经济学奖。凯恩斯和新凯恩斯主义都比较强调财政政策和货币政策在经济运行中的作用，因此央行通过调整利率、准备金率和公开市场操作等手段影响资本的供给和流动，从而达到调控宏观经济的目的。
从凯恩斯的角度来看，投资（包括企业投资和居民消费）的增加能够刺激经济增长；而从新凯恩斯主义的观点来看，投资的增长并非取决于需求的增加，而是取决于预期回报率（即无风险收益率）的大小。二者在逻辑上一脉相承。
只要保持一定量的货币供应量增长，并且以合理的利率水平吸引全社会必要的投资，就能保证经济的平稳增长。所以从理论上来说，纸币本身就是中性的，至于票面印什么图案无所谓。关键是纸币后面代表的实际价值（即支撑纸币发行的信用）。如果纸币后面的信用能始终如一地代表社会财富（实物或者服务）的积累，那么纸币就可以说是有效的了。否则的话，纸币就缺乏信用基础，变成毫无意义的纸片。