古籍品相影响价值吗？
先引用一句明朝大儒吕坤《闺范序》中的话作为引子，此书成于万历二十九年（1605年）前后，在明清时期的妇女读物中流行非常之广： “书之贵者，卷帙完整无缺失者为上；有缺页、卷数不全者次之；又次之者，封面及首尾完者，中间散失几叶亦自不可少。” 这句话大致的意思是说书籍的珍贵与否要看它的版本是否完善，有没有缺页或者卷数不全的情况。如果版本残缺得很厉害那就价值不大了。不过最完美的状态当然是没有残缺，如果缺得不多也可以接受的话，那么即使有几页缺失，也是无妨的大概意思如此。
接下来我们讨论一下这个问题。 我个人认为，一般来讲，古籍的品相（也就是大家说的“版本”）影响其价值的因素占80%左右。这是因为，书籍作为一种商品，其本质属性是使用价值。而决定一本书使用价值高低的重要因素就是它的完整程度。一部书如果残缺得非常严重，那么无论它是什么年代、什么类型的图书，其使用价值都很低。因此人们说“古籍善本”时，指的就是那些完整的好书。
但值得指出的是，这里所说的“完整”是指内容上的完整，而不是指版本上的完整。也就是说，虽然一部书如果版本十分珍贵的话可以卖得很贵，但这并不能说明书的内容就有很高的价值；同样，一部书即使版本不值钱，也不能说明它的内容就没什么价值——这两者之间并没有必然的对应关系。 需要指出的是，我在这里把“版本”与“品相”两个概念混淆在一起来说明问题。其实两者是有区别的。“版本”侧重于本书各个部分的排列情况，而“品相”则更强调本书的外在形态，如新旧、残损等情况。
“版本”是一个较为宽泛的概念，而“品相”则是一个比较具体的概念。许多古籍之所以被称为“古籍”就是因为它们已经不太新了，或多或少都有了“品相”的问题。比如一本新印本的《水浒传》可能只卖几十元，但如果你要去书店买旧版本的《水浒传》，很可能就要花上百元甚至更多的钱——因为旧版的《水浒传》“品相”不好。所以从另一个方面来看，“品相”也影响着“版本”的价值。