清代铜壶有收藏价值吗？
清早起来刷到这个问题，简直不能更应景！ 先说下自己的答案：有价值（有收藏意义），但是不大。 为什么这样说呢？且听我道来—— 首先需要明确一点概念，所谓“价值”指的是物品对人有用或有益的程度。从这一点来看，任何东西都有它存在的价值，只是“大”与“小”之分罢了。 那么，再来看看题主提到的这种青铜壶是否有价值。 这只壶最大的作用就是饮水用，这是毋庸置疑的。人们每天都需要喝水，这就像食物一样，是生活中必须的元素。这只壶作为饮水的工具是具有实用价值的，从这方面来说，肯定是有意义的、值得珍藏的。 但这里同时就需要引起注意了： 实用价值≠文物价值 因为文物本身并不是由人类赋予其意义的，而是历史发展到一定阶段而自动获得的一种属性。也就是说，文物本身就是一种历史的产物，是经历了漫长岁月而留存至今的人类遗产。纯以使用功能来讲，石器时代的人发明了石斧，是为了砍倒树木制造木船或搭建房屋用的，可是现在用它来做菜是不合理的；夏商周时期的人们创造了青铜器，是用来祭祀或者庆典时的礼器，如今用来盛水也不是不可以，但它毕竟不是原始形态的东西了。
仅仅因为有实用价值就认为一定是文物的观点是很片面的。判断一件物品是否是文物，最重要的还是看它是否经过了长时间的历史沉淀。 如果这样来定义文物，再来回头看看那只壶，就不难发现它的文物价值其实很有限。首先它是清早年的器物，但年代并不久远；其次，从外表上看，壶身雕刻的纹饰虽然复杂，但工艺并不精湛，而且有些地方还可见修补痕迹；虽然民间收藏此类物件的很多，但却少有精品，可以供研究的资料和实物也并不多。综合来看，这件东西虽有一定的使用价值，但却达不到文物的高度。所以说它有“价值”却又说它“不值得”就有道理可讲了。
也许你会问，那为什么市场上还有很多这样的壶在卖，甚至还要高价出售呢？ 我想，或许是因为物以稀为贵吧，能够保存得如此完整的同类型的壶不多，加之制作也并不精巧，所以很多商贩看到了机会，就以次充好了。