陶瓷画有没有收藏价值？
楼上的各位老师已经回答的比较全面了，我再补充一个关于收藏的常识吧！ 首先，要区分“艺术品”和“工艺品”这两个概念。很多艺术作品其实只是工艺品，但是，大多数的工艺品，又很难进入艺术作品的行列。这是因为，艺术品这个范畴，还包括更高级别的欣赏品和典藏品。而绝大部分的工艺品类，只能归入商品或日用品的范畴。
第二，我们要区分“艺术作品”和“美术作品”的概念。虽然只有一字之差，但前者是指一切有艺术价值的创作，后者则专门指代文艺创作中，具有知识产权的部分（《著作权法》第三条）。不过，一般说来，我们习惯将“美术作品”等同于“艺术作品”，二者可视为同义词。所以上面提到“艺术品”的概念时，也包含“美术作品”的概念在内。
第三，我们要区分“文物”和“遗产”两个概念。“文物”是文化遗产的一部分，但“文物”却并不等于“文化遗产”。也就是说，文物只是文化遗产中的一个分支。而且，更重要的是，文物的价值判断标准，与文化遗产的价值评判准则完全不同。文物是靠年代论价，而文化遗产却是靠保护程度来衡量其经济价值。在讨论文物的经济价值时，必须考虑它的历史、科学、审美三大价值，而在评估文化遗产的经济价值时，除了要考虑保护的费用，还要考虑恢复的项目及费用。当然，文物和文化遗产，都是属于全社会和集体所有的财产，任何人不得侵占和破坏。
我认为，答主所提到的“陶瓷画”有两种可能，一种是文物，另一种则是非物质文化遗产。如果是作为文物的“陶瓷画”而言，肯定是具有很高的收藏价值；但如果是作为非物质文化遗产的“陶瓷画”来讲，其收藏价值就要逊色很多。因为，作为民间艺术的“陶瓷画”，其最大的价值在于它作为一种民间文化的载体。
如果从商业的角度来看待“陶瓷画”的收藏价值，我们显然可以将它分为普通商品和奢侈品两种类型。作为普通商品的“陶瓷画”，其价格决定主要受生产原料的因素影响。比如，绘画所使用的颜料，如果使用矿物颜料而不是化学颜料，那么它的成本就会大大提高，相应的，画作的价格也会水涨船高。另外，如果是在釉子上作画，还是先在泥坯上作画，也是决定价格很重要的因素之一。毕竟，在釉面上作画比在泥坯上作画要困难许多，即使同样使用青花料，在釉面上的作画难度也要远大于泥坯。所以，如果画家先选择在釉面上作画，然后再烧制，那么这幅画的成本肯定要高些。反过来，如果画家先选择在泥坯上作画，然后烧制，那么这幅画的成本就相对较低。当然，如果用高岭土等原料制作瓷板，再在上面作画，那就更是一笔高昂的支出。如果看到某件“陶瓷画”价格很低，也不要以为它是仿品或是地摊货，很可能它就是采用了上述的普通商品的定价策略。
对于采用奢侈型的“陶瓷画”定价策略的作品来说，其最大的特点就在于它几乎不存在生产成本问题，它可以把全部的成本都用于满足消费者追求独特性和高贵感的需求上。这类“陶瓷画”的最大购买者，往往不是普通人，而是那些具有较高收入的人群。他们购买此类“陶瓷画”，就像购买高档衣服或者名牌手表一样，是为了彰显他们的身份和地位。从商业角度讲，这些“陶瓷画”可以说都是奢侈品。 当然，无论是采取普通商品还是奢侈型定价策略的“陶瓷画”，只要它具有了一定的艺术成就，并且得到了社会的认可，其本身就能给创作者带来一定的经济收益。从这个意义上说，艺术创造和经济效益本来就不矛盾。