老报纸有收藏价值吗？
这个要看具体报纸的内容，还有留存的状况如何。 举个例子：1947年12月25日，《大公报》头版刊登了《晋察冀边区新闻纪录》。这份文件详细记录了当时晋察冀边区的土地改革情况。在土改过程中，很多地主被枪毙了（这个报道很详细），有很多家产被没收并分给民众。
这篇报道还提及，在晋察冀边区进行的“新式整军运动”成效显著——部队士气大增、战斗能力增强许多。 这份报纸还有另外一个重要的历史价值：它记载了当时的中共中央领导人毛泽东在1947年底到1948年初两次来到张家口的情况。
因为国民党军队正在向解放区发起进攻，作为中共晋察冀中央局书记的聂荣臻当时需要把更多精力放在指挥作战上。在1947年的最后一天——12月31日，他专门就有关细节问题向毛泽东写了长一点的解答。
这两篇报道和这两个问题的答案，都是相当难得的史料，具有很重要的研究价值。 另外，我在收集民国时期报纸时，也发现不少有趣的史实。例如我曾在一份1945年10月的重庆《新民报》里看到一则消息，标题叫《总统与盟国首脑之间发生误会》，内中说美国总统罗斯福在乘船途经巴黎时，曾给斯大林发了一封长一点的电报，抱怨盟国之间存在一些误解。这封信被登在了法国的《费加罗报》上。
但就在同一天，重庆的《新华日报》却发表了一篇短一点的消息，称“美俄间发生了严重的争执……”云云。 这则消息的出处，其实就是那则以小字注明来源的《费加罗报》。
那么究竟孰真孰假呢？ 我再细看《费加罗报》的相关内容，发现它在提到罗斯福的信件时，引用了一段话——“我对苏联政府及人民的强烈好感从未动摇过。” 而当该报转载《新华日报》的文章时，却特意删去了这句话。于是，《费加罗报》和《新华日报》的文章里，都对“美国—苏联关系”充满了不同版本的不同说法。 这个小插曲很有趣吧！当然，《费加罗报》的真实性自然无可挑剔，问题出在新中国成立后，《新华日报》成为中国共产党在西南地区的代言人，它的报道肯定也是党所希望传达的“正确信息”。所以，这似乎又成了一个中国共产党掌控的历史叙事。