翡翠a货是正品吗？
谢邀！ 这个问题似乎有点主观，我说的可能不够准确，仅供参考。 从商业角度来讲，A货B货C货这样的称呼是没有意义的，从是否天然的角度讲，只有“真”或是“假”。 所以从是否天然的层面上来看，A货肯定是真的。 但这里存在一个行业认知的问题——“种水色工”四个维度决定翡翠的价值，而“种水色工”又是针对天然翡翠而言的。 如果把视角放大到所有包含有机质的宝石（玉石）上，那“种水色工”这四个字就没有什么意义了——所有的含玉矿物都含有水的成分且多呈现为纤维状或块状集合体，所以不存在“种”的概念；所有含玉矿物均具有颜色，所以也不存在“色”的概念；所有的含玉矿物在雕刻后，其构造形态均为“构造作用改变原岩表面形态”，也就是“人工修饰作用”，所以也就不存在“工”的概念；至于“水头”——这纯粹是一个感性描述的词汇，没有明确的科学所指，所以我个人从来不认为它是一个值得讨论的概念。
综上所诉，我认为“A货”这个称谓对于翡翠来说是一种误称。 而B货C货则分别表示了两种不同性质的人工处理行为——B货指天然翡翠经酸洗注胶处理的成品；C货是指天然翡翠经染色处理的成品。 现在市面上有很多所谓的“A货翡翠”，其实是指仅有染色或不明显染色（或者无色），结构为粒状结构的翡翠，这种翡翠往往抛光度较差（因为表面粗糙），透明度差，行内称为“水头短”。虽然“种水色工”全不占，但毕竟有绿色的成份，按老行规应该归入“玉类”，而非“宝石类”，所以用“A货”来形容这种经过简单加工的翡翠也是合理的。但我们买东西的时候可不能这么含糊地以“A货”来统称一切翡翠，免得被奸商蒙蔽。