摹本和拓本哪个价值高？
这个问题有点尴尬，因为这两个名词经常混用，导致很多不了解的人以为摹本是拓本的一种。 其实两者间最大的区别是制作方法的不同——以汉碑为例，拓本是在碑刻表面刷上水（也有用墨的），然后晾干后拓至纸面上；而摹本则是将碑文内容全数复制到纸面上。
另外，拓本由于是用纸直接托印，所以会有纸纹显露出来（如上图），而摹本则不会（除非特别处理过，比如双钩）。 至于孰优孰劣，那就仁者见仁智者见智了。
我个人认为还是拓本更胜一筹。原因也很简单，因为可以复印！ 如果说以前还有很多人分不清拓本与摹本的话，那么现在几乎已经没有人再分得清这两种形式了。无论是学生写作业还是艺术家创作，都可以自由地使用复印件。甚至有些人把拓本和复印打印混为一谈，这更是让人哭笑不得。 所以说如果从流传久远的角度来看，肯定是拓本更胜一筹。
不过到了现在，恐怕就难以区分。因为无论是学校、图书馆还是网络资源，都提供了大量可供利用的资源。人们已经习惯直接从这些“源头”获取信息而不经过任何加工，这就使得拓本和摹本之间的界限变得模糊。 从商业角度来讲，现在制作拓本的经费要远远大于摹本，因为拓本需要将整块石材进行切割，而摹本只需要将纸张翻动几遍即可完成。
再加上现代印刷技术的高度发展，使得拓本的制作变得更加高效。因此现在的市场上，拓本的价格也是远大于摹本。 如果真的要仔细分辨的话，其实还是可以找到一些蛛丝马迹的。
首先在装帧上面，一般拓本都会较之摹本更为考究。其次由于拓本需要将整个石刻的文字全部复制下来，所以在排版的时候很难做到像模像样，常常会出现个别字错排或者漏排的情况，而这种情况出现在摹本中是极为少见的。 最后，也是最简单的判断方法，就是看价格——如果是价格便宜容量又很大的话，那十有八九就是拓本……毕竟这么廉价的东西，不可能再用其他成本去加工。