汉铁剑有收藏价值吗？
题主的问题，重点在于“价值”二字。 首先需要明确一点事实，任何兵器，只要它是冷兵器时代的兵器（热武器时代除外），那么它都有一定的价值或意义，问题只是在于这些价值和意义的多少、大小以及重要性差异而己。 但无论多少，这些价值和意义都可以归纳为两个方面——军事价值和文物价值。所以判断一件兵器的价值和意义，也可以从这两个方面来考虑和判断。 一个再普通不过的例子就可以证明上述说法的正确性——筷子。作为日常用品的筷子，无论是材质还是制作工艺都相当普通，但正是这些普通的材料与工艺，才成就了其强大的军事价值和文物价值，否则也不可能流传至今。
至于说汉剑的价值和意义——当然也包含军工和文物两方面的内容。 从军工角度来看，这种短剑在当时属于军备物资，具有重要的军事价值，但已经出土的汉剑（包括其它兵器），大多是残件或者复制品，故很难了解其全貌和性能。因此关于这类武器装备的文献资料和论文，大多围绕其形制和纹饰等表面特征展开，而对于更重要的杀伤机理（技术）等方面的研究则相对薄弱。
虽然如此，一些基本的认识还是有的。比如我们都知道剑分作剑身和剑刃两个部分，通常我们谈到剑，也经常笼统的把这两部分合在一起称为“剑身”；然而据我们所知，汉代的剑是有剑身的，也有剑刃（见图一）。
这一点与春秋战国的剑没有区别，只不过和现代剑一样，它们的剑身都没有开刃而已（开刃的剑在后世出现并盛行起来，这又是另外一个话题了）。 另外，由于史料的匮乏，对汉剑等兵器的研究大多依赖于出土文物，很多情况下我们还只能借助于图像资料来了解当时的刀剑。但是通过比较我们可以发现，尽管两汉时期的刀剑与战国时期相比变化不大，但是在细节上还是有一些变化的，例如剑首的形状就变得更为圆润（见图二）。
从文物角度来看，汉剑也是值得研究和关注的。 目前所见到的最早的剑饰是玉剑璏（见图三），而最早见于铭文的宝剑则是越王勾践剑[1]，这些考古发现和传世品证明，自春秋晚期开始，剑就已经成为贵族阶层的随身佩带之品。 而两汉时期社会风气承袭前代，尚武之风犹存，加上西域各国进贡良马，大大提高了骑射在军事中的地位，随之影响的是短兵器（包括剑）在冷兵器军队中的重要性也得以提高。于是乎剑这种本来只限于贵族身份的象征之物，转而成了各阶层人士都可以拥有并且使用的兵器。[2]
随着使用范围的扩大和时间的推移，一些原本只用于礼仪或者展示用的青铜剑逐渐被替代掉，而铁制或者钢制的刀具开始出现在人们的日常生活当中。由此，剑的文化内涵也开始发生变化。