王文治的砚台价值多少？
最近有些人在炒王文治的砚台，我比较好奇的是这些新出现的所谓“行家”到底对文玩了解多少。 首先说王文治这个人，他官做的并不大，只是翰林编修，后升侍讲。在清史中存在感很低。但他有一个特殊身份，他是乾隆时期的书法家，和董其昌、梁启超并称“晚清三大家”（其实他的书法在清代并没有得到普遍认可，口碑远远赶不上翁方纲）。
其次说这方砚台，照片上看应该是端石，但是看造型并不是著名的“砚山”，而是“砚池”。这种形状的砚台很常见，不算什么珍品，价格也不会太高，属于很常见的文房用品。如果真是“宋元旧坑”的端石那倒是有可能价值连城了，不过我看照片这方砚台的石质并不像是很老的。至于“松花石”我实在没看懂是什么意思…… 这方砚台的价值主要还是取决于上面王文治的刻字。不过从照片上看这个“王”字有点问题，这个“王”字下面的一横是后来补刻上去的。虽然刻工还算不错，但毕竟不是天然形成的，所以还是有破绽。那些“专家”所说的“以字论价”其实是指这种墨迹在古玩市场上的价格，实际上这方砚台本身并不算名贵。 至于有人把玩味的“文化历史价值”更是谈不上，王文治虽然是乾隆时期的人，但这方砚台上的字却是嘉庆年间的文物。再说中国历史上的文人不论等级制度还是性别歧视都很严重，一个翰林编修算什么东西！最后说一句，这种小砚台一般都是用来研磨黑炭或墨块而不是研磨朱砂的，鉴定时需注意这一点。