为什么水晶比玉石价值低？
这个回答可能不够专业，我尽量通俗一点阐述。 首先，价值这个东西是一个整体的概念，由很多元素共同决定的。其中客观因素包括： 1. 稀缺性（或称“供应量”）； 因为天然水晶是天然的矿物晶体，所以它的稀缺性很大程度上取决于它的矿产资源储量，也就是地球上还有没有这种矿存在了。而玉石的情况要复杂一些，因为古人主要从软玉（和田玉）、岫岩玉（岫玉）等少数几个品种中选取材料进行雕琢。这些材料的稀缺性很大程度上取决于产地和产量。
2. 可观赏性 天然水晶和玉石都兼具美观与经济价值，它们的可观赏性取决于很多因素，如颜色（透明度与之相关）、瑕疵（裂隙、色纹等）、外形（造型、大小、对称性等等）。。。 对于艺术品来说，可观赏性的重要性远超越上一条中的稀缺性，因为可供选择的空间很大。对于商品来说，可观赏性与稀缺性往往相互影响，需要结合具体情况判断。如果一种物品供给不足且较为美观的话，通常价格也不会太低。 但是，在这里我要提一个可能不对的概念——“宝石”。宝石这个概念在很多情况下被用来指代那些美观且稀缺的矿物/岩石单晶，如钻石、红蓝宝石、祖母绿等等。但是我认为它应该是指那些在美学上极为出色的罕见矿物/岩石。这样狭义定义的“宝石”其实并没有包含所有的美石。比如鸡血石虽然很美，但并非宝石；而且我的理解里，即便是“宝石”，如果没有很好的审美(即符合大众审美)，价值也不会很高。这里我没有把琥珀玻璃等有机宝石算进来，是因为觉得它们和矿物/岩石不太一样，不值得讨论。 最后说一下你可能想知道的： 天然水晶和玉石的区别是什么？
答：区别自然是有的，但由于目前商业炒作较多，两者间的价格差距并不是依据理性经济模型那样线性增长，而是呈指数上升的。以我所在的城市为例，几年前优质天然水晶的价格还不超过千元/千克，而现在相同质量的天然水晶和白玉的价格之差已经是原先的数十倍之多！因此用昂贵还是低廉去形容二者间的价差是非常恰当的。 从物理属性上看，天然水晶属无机物质，是由碳原子组成的均匀聚形多面体（六边形），属于晶体，有固定的熔点（硬度），具有典型的脆性。而玉石则多为有机物（也有部分玉石含有少量无机物[如透闪石]），是多晶体的集合体，硬度略低于天然水晶，无固定熔点，具韧性。 天然水晶是均一的无色透明晶体，而多数的玉石都是半透明或不透明的。同时，由于人们普遍偏好浅色玉石，因此在相同质地的情况下，白色水晶的价值也是最低（请参看第一条关于价值的定义）。