书法什么如真?

童如杉童如杉最佳答案最佳答案

“古人论书云,一须人品高,二须学艺高”。 首先说第一点,书法是书写的艺术,而书写又是对心灵的表达,所以只有具有高尚的人格和品德,才能写出优秀的作品来;其次,从学习书法的角度来说,要学好书法除了自身的勤奋之外,还必须要有师傅指点或名师指导方可成器,否则就会成为书匠而已,所以这两点是决定书法作品好坏的主要因素之一。

我们看古人的优秀书法墨迹,用笔之精妙、结构之严谨、章法之和谐,无一不表现出作者的高尚人格和高超的技艺水平。再看当今一些书法家所谓的书法作品,粗俗不堪,没有技法更没有精神内涵可言,让人看后直摇头,甚至感到恶心。这些人的原因何在呢?他们虽然也是书法老师教出来的学生,但为什么差距会这么大呢?究其原因就在于他们缺乏对书法艺术的追求和对人生的领悟。他们的眼中只有名利二字而无其他。为了追求世俗的名利,不惜一切代价,甚至是采用抄袭、造假等下作手段去换取个人利益。于是乎出现了大量的“字奴”、“书奴”乃至“笔奴”。这些人已经彻底被金钱所腐蚀了,已经完全丧失了作为一个人所应具有的基本道德品质和人格素养!试问这样的书法家能写出优秀的作品吗?即使能写出,也绝不会有艺术价值!因此,只有拥有高洁的灵魂和精湛的艺术修养的人,才能写出真正的书法佳作。

优质答主

1.“书论”中,关于笔法、结体、结构等文字描述的,都是假的! 2. “法帖”里,古文字形态,也是假的(除个别碑刻); 3.现代书法家写的字,也不是真的; 4.历代大家写的字不是真的,因为他们在不同时期有不同的风格——王羲之是“王”字体的;颜真卿是方字的……所以没有“真的”一说。

5.说谁写的最好最像谁的,也纯属废话(除非他是该书的作者或同时代的人,有资格评价)或者他懂行又喜欢且能欣赏这个人的作品,比如看到《兰亭序》里的几个字,你说是何应钦写的吧还是吴冠南写的啊?怎么不写得好好的呢?

6.现在流行一种叫做“当代著名书法家”的评价方法,这更是扯淡,连当代都谈不上。中国几千年的艺术史上,有多少个代表人物,难道没一个符合他们标准的吗,为什么非得找一些名字陌生甚至无人知晓的字写得不错但其他方面乏善可陈的混蛋来当“名家”“大家”评奖?!如果这样的话那还不如拿一块破布糊上墙叫“某某书法研究院”算了。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!