民国五年有造袁大头吗？
“袁大头”，是对袁世凯像背嘉禾银币的俗称；1914年正月，北洋政府为了整顿币制、统一发行货币，任命津浦铁路局局长章宗祥和德国驻上海总领事海斯青为正、副总裁，主持铸造新银元。袁大头的铸行，使得旧有的银两制度迅速崩溃，人民币的流通领域得到扩大，在国民经济生活中占据着重要的地位。由于“袁大头”制作考究，信誉卓著，很快就成为民众喜爱并乐于购买的发币。 然而，社会上出现的各种版别的“袁大头”，究竟哪一个是真品，哪一个又是仿品呢？对于这个问题，我们不妨从袁大头诞生的背景及流程开始入手进行考察。
据相关资料记载，当时为了铸造“袁大头”，北洋政府专门聘请了意大利著名的雕刻师保罗·格雷刻为模具设计者，以意大利文铭刻图纸（原件现藏于意大利外交部），再由天津造币厂雕刻成铜模生产。不过，在实际的铸造过程中，由于各种因素的影响，最终形成的“袁大头”并不是完全按照原始的设计打制的。 首先是在模具的制作上就存在瑕疵。据说由于当时的工艺水平所限，意大利进口的铸币钢模板需加盖法兰西文，以证明其来源于法国的阿托菲诺工厂。但模板加盖的字母“F”和“O”之间距离过小，而“F”又过于高耸，由此造成了“袁大头”胸前标志的缺陷。
其次，由于各地军阀对中央政府的蔑视，导致中央政府的印鉴很难真正得到落实，于是一些地区性的造币厂就在印鉴上打了折扣。比如，作为地方势力的典型代表，张作霖掌握的东北造币厂生产的“袁大头”，背面印鉴中的“年”字，就被改成了简化字体的“年”；而由浙江实业银行出资，委托杭州造币厂制造的“袁大头”，正面则没有镌刻发行机关字样。 当然，除了以上两个方面外，社会上存在的各种版本“袁大头”的差异还在于它们的重量、材质等不同。不过，这些差异都是相对的，且都属于正常的范围。
值得注意的是，随着社会上的“袁大头”日益短缺，一些不法之徒打着各种幌子，通过各种各样的手段制造假的袁大头。对于这些伪冒的“袁大头”，我们一定要认真加以辨识，以免上当受骗。通常来说，我们可以从以下几个方面来进行判断：一是查看印面，假的袁大头印刷一般比较粗俗简单，而真的袁大头则印制精致；二是掂量重量，一枚标准的袁大头重量应为26.6克上下，若感觉比较轻，很可能就是假的；三是检验硬度，真的袁大头质地坚实，可用指甲划出较深的划痕，假的一划就掉色；四是看边齿，真的“袁大头”齿距均匀、深浅一致；五是检验金属成分，真钱的金属含量不低于90%，假的则达不到这个标准。