外国如何评中国政协？
1) 美国新闻界对中国的政治制度一直都很感兴趣，经常拿来说事儿...比如2008年奥运会火炬在美国的传递遭到抗议，媒体就纷纷讨论中国的集权和民主（其实这次事件很能反映中国的现状和特点）；再比如最近台湾学者和媒体大肆宣传“宪政”，说大陆应该学台湾推进“宪政”（其实就是所谓“宪政”、“法治”换了个说法而已，实质上没有任何变化），也同样引起美国舆论的关注。至于报道的内容是否客观公正那就见仁见智了。
2) 中国政府一直很重视对西方舆论的引导（这本来就很必要——看看新华社每天发的通稿就可以知道中国政府对于外宣是多么的重视），所以经常会选择性地引用或翻译一些外国专家的话。当然，这些外国专家的话只要不违背基本事实，也是他们内心真实的想法(尽管有时候可能他们本人不会承认。比如在《华尔街日报》发表评论文章说中国是“意识形态的独裁”，作者就很快否认自己说过这样的话----虽然这是事实）。所以这种话也不能全信。
3) 最后，我想说的是，任何一个国家的元首都希望自己能被尊重，而元首们的尊严主要来自于这个国家人民的拥护和爱戴。所以人民的生活有没有得到改善，经济是不是在稳步增长，这个社会公平还是不公平，民众的自由度和安全感高不高，这些问题远比某个国家元首的尊严更重要。如果一个社会贫富分化严重，正义得不到伸张，暴力恐怖活动频发，人们生活在一个没有安全感的环境中，你吹你的元首牛叉有什么用呢？这个元首的尊严又从哪里来呢？ 所以要衡量一个国家的元首到底值不值得尊重，关键是看这个国家的人民生活的怎么样，而不在于这个元首做了些什么。如果这个国家的元首能够做的，是促进这个社会公平正义，保证人们的自由和安全，而不是搞特权，不是破坏这个社会的公平正义（不论他是以什么样的理由和借口），那么这个元首就已经得到了他应有的尊重。